면접이 배경지식 묻는 자리인가?

전부 시사이슈 외우고 논거 준비하는 식으로 면접 대비하는 것 같던데

그런식으로 좋은 학생을 뽑을 수가 있는 건가?

성로는 가상의 문제상황 제시하고 입장 하나 선택해서 논리적으로 정당화하는 거 하는가보던데

그쪽이 훨씬 나은 방식일 거라는 생각이 든다.

어차피 로스쿨 제도 자체가 법알못들 데려다가 법잘알 만들겠다는 취지고

그게 평소 시사이슈에 대한 배경지식을 많이 아는 사람이라고 더 잘 될 것 같지는 않고

낯선 문제상황에서 쟁점추출을 잘할수록 새로운 지식체계인 법학을 잘 습득할 거라는 증거가 되는 거 아닐까

암튼 배경지식형 면접에는 동의 못하겠음.

올해 면접준비를 안해봐서 모르겠지만 아무리 생각해도 그건 별로 좋은 입시 절차가 아님