시험도 조졌고 기분도 꿀꿀한데, 저 지잡법 3.5(이하 A)가 들어오면 어떤 일이 벌어지는지 냉정하게 설명해준다.
밑에 A의 스펙을 보자.
지잡대 법대
학점 3.5
토익 850
그 외 스펙없음.
로스쿨 하위스펙에서도 손꼽을만한 스펙임은 명백하다.
등수로는 뒤에서 세는 것이 빠를 거다.
하지만 피셋을 잘 하는 걸로 보인다. 보통 피셋점수가 높은 경우 리트 점수가 상당히 나온다.
전공학점과 행시 2차 응시경험이란 정성요소가 보이기 때문에 어떻게든 비비면 들어갈 수 있겠지....
그런데 만약 로스쿨에 들어가면 어떤 일이 벌어질까?
A의 작년 행시 2차 법과목 점수를 보면, 형사법과 민법 점수가 낮은 편이 아니다.
즉 논점을 잡고 그걸 답안지에 현출했고, 나름대로 채점교수한테 인정받았다는 뜻이다.
형법과 형사소송법, 그리고 민법을 전 범위에 걸쳐 공부하고 그걸 답안지에 현출할 정도의 실력.
행정법도 과락이긴 하나 어느정도 공부했다.
거기에 행시 1차에선 헌법도 객관식으로 친다.
즉 공법도 어느정도 공부했다.
이미 민법을 전범위로 돌린데다 형사법도 돌렸고,
이걸 실전에서 답안지로 쓸 줄 알고,
공법도 어느정도 공부한 놈.
안 봐도 씨발 1학년 1학기 멋도 모르고 민총 형총 듣는 비법애들 다 찢는 그림 나오는데
내가 착각한거냐?
시험도 조졌고 기분도 꿀꿀한데, 저 지잡법 3.5(이하 A)가 들어오면 어떤 일이 벌어지는지 냉정하게 설명해준다.
밑에 A의 스펙을 보자.
지잡대 법대
학점 3.5
토익 850
그 외 스펙없음.
로스쿨 하위스펙에서도 손꼽을만한 스펙임은 명백하다.
등수로는 뒤에서 세는 것이 빠를 거다.
하지만 피셋을 잘 하는 걸로 보인다. 보통 피셋점수가 높은 경우 리트 점수가 상당히 나온다.
전공학점과 행시 2차 응시경험이란 정성요소가 보이기 때문에 어떻게든 비비면 들어갈 수 있겠지....
그런데 만약 로스쿨에 들어가면 어떤 일이 벌어질까?
A의 작년 행시 2차 법과목 점수를 보면, 형사법과 민법 점수가 낮은 편이 아니다.
즉 논점을 잡고 그걸 답안지에 현출했고, 나름대로 채점교수한테 인정받았다는 뜻이다.
형법과 형사소송법, 그리고 민법을 전 범위에 걸쳐 공부하고 그걸 답안지에 현출할 정도의 실력.
행정법도 과락이긴 하나 어느정도 공부했다.
거기에 행시 1차에선 헌법도 객관식으로 친다.
즉 공법도 어느정도 공부했다.
이미 민법을 전범위로 돌린데다 형사법도 돌렸고,
이걸 실전에서 답안지로 쓸 줄 알고,
공법도 어느정도 공부한 놈.
안 봐도 씨발 1학년 1학기 멋도 모르고 민총 형총 듣는 비법애들 다 찢는 그림 나오는데
내가 착각한거냐?
시험도 조졌고 기분도 꿀꿀한데, 저 지잡법 3.5(이하 A)가 들어오면 어떤 일이 벌어지는지 냉정하게 설명해준다.
밑에 A의 스펙을 보자.
지잡대 법대
학점 3.5
토익 850
그 외 스펙없음.
로스쿨 하위스펙에서도 손꼽을만한 스펙임은 명백하다.
등수로는 뒤에서 세는 것이 빠를 거다.
하지만 피셋을 잘 하는 걸로 보인다. 보통 피셋점수가 높은 경우 리트 점수가 상당히 나온다.
전공학점과 행시 2차 응시경험이란 정성요소가 보이기 때문에 어떻게든 비비면 들어갈 수 있겠지....
그런데 만약 로스쿨에 들어가면 어떤 일이 벌어질까?
A의 작년 행시 2차 법과목 점수를 보면, 형사법과 민법 점수가 낮은 편이 아니다.
즉 논점을 잡고 그걸 답안지에 현출했고, 나름대로 채점교수한테 인정받았다는 뜻이다.
형법과 형사소송법, 그리고 민법을 전 범위에 걸쳐 공부하고 그걸 답안지에 현출할 정도의 실력.
행정법도 과락이긴 하나 어느정도 공부했다.
거기에 행시 1차에선 헌법도 객관식으로 친다.
즉 공법도 어느정도 공부했다.
이미 민법을 전범위로 돌린데다 형사법도 돌렸고,
이걸 실전에서 답안지로 쓸 줄 알고,
공법도 어느정도 공부한 놈.
안 봐도 씨발 1학년 1학기 멋도 모르고 민총 형총 듣는 비법애들 다 찢는 그림 나오는데
내가 착각한거냐?
시험도 조졌고 기분도 꿀꿀한데, 저 지잡법 3.5(이하 A)가 들어오면 어떤 일이 벌어지는지 냉정하게 설명해준다.
밑에 A의 스펙을 보자.
지잡대 법대
학점 3.5
토익 850
그 외 스펙없음.
로스쿨 하위스펙에서도 손꼽을만한 스펙임은 명백하다.
등수로는 뒤에서 세는 것이 빠를 거다.
하지만 피셋을 잘 하는 걸로 보인다. 보통 피셋점수가 높은 경우 리트 점수가 상당히 나온다.
전공학점과 행시 2차 응시경험이란 정성요소가 보이기 때문에 어떻게든 비비면 들어갈 수 있겠지....
그런데 만약 로스쿨에 들어가면 어떤 일이 벌어질까?
A의 작년 행시 2차 법과목 점수를 보면, 형사법과 민법 점수가 낮은 편이 아니다.
즉 논점을 잡고 그걸 답안지에 현출했고, 나름대로 채점교수한테 인정받았다는 뜻이다.
형법과 형사소송법, 그리고 민법을 전 범위에 걸쳐 공부하고 그걸 답안지에 현출할 정도의 실력.
행정법도 과락이긴 하나 어느정도 공부했다.
거기에 행시 1차에선 헌법도 객관식으로 친다.
즉 공법도 어느정도 공부했다.
이미 민법을 전범위로 돌린데다 형사법도 돌렸고,
이걸 실전에서 답안지로 쓸 줄 알고,
공법도 어느정도 공부한 놈.
안 봐도 씨발 1학년 1학기 멋도 모르고 민총 형총 듣는 비법애들 다 찢는 그림 나오는데
내가 착각한거냐?
시험도 조졌고 기분도 꿀꿀한데, 저 지잡법 3.5(이하 A)가 들어오면 어떤 일이 벌어지는지 냉정하게 설명해준다.
밑에 A의 스펙을 보자.
지잡대 법대
학점 3.5
토익 850
그 외 스펙없음.
로스쿨 하위스펙에서도 손꼽을만한 스펙임은 명백하다.
등수로는 뒤에서 세는 것이 빠를 거다.
하지만 피셋을 잘 하는 걸로 보인다. 보통 피셋점수가 높은 경우 리트 점수가 상당히 나온다.
전공학점과 행시 2차 응시경험이란 정성요소가 보이기 때문에 어떻게든 비비면 들어갈 수 있겠지....
그런데 만약 로스쿨에 들어가면 어떤 일이 벌어질까?
A의 작년 행시 2차 법과목 점수를 보면, 형사법과 민법 점수가 낮은 편이 아니다.
즉 논점을 잡고 그걸 답안지에 현출했고, 나름대로 채점교수한테 인정받았다는 뜻이다.
형법과 형사소송법, 그리고 민법을 전 범위에 걸쳐 공부하고 그걸 답안지에 현출할 정도의 실력.
행정법도 과락이긴 하나 어느정도 공부했다.
거기에 행시 1차에선 헌법도 객관식으로 친다.
즉 공법도 어느정도 공부했다.
이미 민법을 전범위로 돌린데다 형사법도 돌렸고,
이걸 실전에서 답안지로 쓸 줄 알고,
공법도 어느정도 공부한 놈.
안 봐도 씨발 1학년 1학기 멋도 모르고 민총 형총 듣는 비법애들 다 찢는 그림 나오는데
내가 착각한거냐?
시험도 조졌고 기분도 꿀꿀한데, 저 지잡법 3.5(이하 A)가 들어오면 어떤 일이 벌어지는지 냉정하게 설명해준다.
밑에 A의 스펙을 보자.
지잡대 법대
학점 3.5
토익 850
그 외 스펙없음.
로스쿨 하위스펙에서도 손꼽을만한 스펙임은 명백하다.
등수로는 뒤에서 세는 것이 빠를 거다.
하지만 피셋을 잘 하는 걸로 보인다. 보통 피셋점수가 높은 경우 리트 점수가 상당히 나온다.
전공학점과 행시 2차 응시경험이란 정성요소가 보이기 때문에 어떻게든 비비면 들어갈 수 있겠지....
그런데 만약 로스쿨에 들어가면 어떤 일이 벌어질까?
A의 작년 행시 2차 법과목 점수를 보면, 형사법과 민법 점수가 낮은 편이 아니다.
즉 논점을 잡고 그걸 답안지에 현출했고, 나름대로 채점교수한테 인정받았다는 뜻이다.
형법과 형사소송법, 그리고 민법을 전 범위에 걸쳐 공부하고 그걸 답안지에 현출할 정도의 실력.
행정법도 과락이긴 하나 어느정도 공부했다.
거기에 행시 1차에선 헌법도 객관식으로 친다.
즉 공법도 어느정도 공부했다.
이미 민법을 전범위로 돌린데다 형사법도 돌렸고,
이걸 실전에서 답안지로 쓸 줄 알고,
공법도 어느정도 공부한 놈.
안 봐도 씨발 1학년 1학기 멋도 모르고 민총 형총 듣는 비법애들 다 찢는 그림 나오는데
내가 착각한거냐?
시험도 조졌고 기분도 꿀꿀한데, 저 지잡법 3.5(이하 A)가 들어오면 어떤 일이 벌어지는지 냉정하게 설명해준다.
밑에 A의 스펙을 보자.
지잡대 법대
학점 3.5
토익 850
그 외 스펙없음.
로스쿨 하위스펙에서도 손꼽을만한 스펙임은 명백하다.
등수로는 뒤에서 세는 것이 빠를 거다.
하지만 피셋을 잘 하는 걸로 보인다. 보통 피셋점수가 높은 경우 리트 점수가 상당히 나온다.
전공학점과 행시 2차 응시경험이란 정성요소가 보이기 때문에 어떻게든 비비면 들어갈 수 있겠지....
그런데 만약 로스쿨에 들어가면 어떤 일이 벌어질까?
A의 작년 행시 2차 법과목 점수를 보면, 형사법과 민법 점수가 낮은 편이 아니다.
즉 논점을 잡고 그걸 답안지에 현출했고, 나름대로 채점교수한테 인정받았다는 뜻이다.
형법과 형사소송법, 그리고 민법을 전 범위에 걸쳐 공부하고 그걸 답안지에 현출할 정도의 실력.
행정법도 과락이긴 하나 어느정도 공부했다.
거기에 행시 1차에선 헌법도 객관식으로 친다.
즉 공법도 어느정도 공부했다.
이미 민법을 전범위로 돌린데다 형사법도 돌렸고,
이걸 실전에서 답안지로 쓸 줄 알고,
공법도 어느정도 공부한 놈.
안 봐도 씨발 1학년 1학기 멋도 모르고 민총 형총 듣는 비법애들 다 찢는 그림 나오는데
내가 착각한거냐?
시험도 조졌고 기분도 꿀꿀한데, 저 지잡법 3.5(이하 A)가 들어오면 어떤 일이 벌어지는지 냉정하게 설명해준다.
밑에 A의 스펙을 보자.
지잡대 법대
학점 3.5
토익 850
그 외 스펙없음.
로스쿨 하위스펙에서도 손꼽을만한 스펙임은 명백하다.
등수로는 뒤에서 세는 것이 빠를 거다.
하지만 피셋을 잘 하는 걸로 보인다. 보통 피셋점수가 높은 경우 리트 점수가 상당히 나온다.
전공학점과 행시 2차 응시경험이란 정성요소가 보이기 때문에 어떻게든 비비면 들어갈 수 있겠지....
그런데 만약 로스쿨에 들어가면 어떤 일이 벌어질까?
A의 작년 행시 2차 법과목 점수를 보면, 형사법과 민법 점수가 낮은 편이 아니다.
즉 논점을 잡고 그걸 답안지에 현출했고, 나름대로 채점교수한테 인정받았다는 뜻이다.
형법과 형사소송법, 그리고 민법을 전 범위에 걸쳐 공부하고 그걸 답안지에 현출할 정도의 실력.
행정법도 과락이긴 하나 어느정도 공부했다.
거기에 행시 1차에선 헌법도 객관식으로 친다.
즉 공법도 어느정도 공부했다.
이미 민법을 전범위로 돌린데다 형사법도 돌렸고,
이걸 실전에서 답안지로 쓸 줄 알고,
공법도 어느정도 공부한 놈.
안 봐도 씨발 1학년 1학기 멋도 모르고 민총 형총 듣는 비법애들 다 찢는 그림 나오는데
내가 착각한거냐?
시험도 조졌고 기분도 꿀꿀한데, 저 지잡법 3.5(이하 A)가 들어오면 어떤 일이 벌어지는지 냉정하게 설명해준다.
밑에 A의 스펙을 보자.
지잡대 법대
학점 3.5
토익 850
그 외 스펙없음.
로스쿨 하위스펙에서도 손꼽을만한 스펙임은 명백하다.
등수로는 뒤에서 세는 것이 빠를 거다.
하지만 피셋을 잘 하는 걸로 보인다. 보통 피셋점수가 높은 경우 리트 점수가 상당히 나온다.
전공학점과 행시 2차 응시경험이란 정성요소가 보이기 때문에 어떻게든 비비면 들어갈 수 있겠지....
그런데 만약 로스쿨에 들어가면 어떤 일이 벌어질까?
A의 작년 행시 2차 법과목 점수를 보면, 형사법과 민법 점수가 낮은 편이 아니다.
즉 논점을 잡고 그걸 답안지에 현출했고, 나름대로 채점교수한테 인정받았다는 뜻이다.
형법과 형사소송법, 그리고 민법을 전 범위에 걸쳐 공부하고 그걸 답안지에 현출할 정도의 실력.
행정법도 과락이긴 하나 어느정도 공부했다.
거기에 행시 1차에선 헌법도 객관식으로 친다.
즉 공법도 어느정도 공부했다.
이미 민법을 전범위로 돌린데다 형사법도 돌렸고,
이걸 실전에서 답안지로 쓸 줄 알고,
공법도 어느정도 공부한 놈.
안 봐도 씨발 1학년 1학기 멋도 모르고 민총 형총 듣는 비법애들 다 찢는 그림 나오는데
내가 착각한거냐?
시험도 조졌고 기분도 꿀꿀한데, 저 지잡법 3.5(이하 A)가 들어오면 어떤 일이 벌어지는지 냉정하게 설명해준다.
밑에 A의 스펙을 보자.
지잡대 법대
학점 3.5
토익 850
그 외 스펙없음.
로스쿨 하위스펙에서도 손꼽을만한 스펙임은 명백하다.
등수로는 뒤에서 세는 것이 빠를 거다.
하지만 피셋을 잘 하는 걸로 보인다. 보통 피셋점수가 높은 경우 리트 점수가 상당히 나온다.
전공학점과 행시 2차 응시경험이란 정성요소가 보이기 때문에 어떻게든 비비면 들어갈 수 있겠지....
그런데 만약 로스쿨에 들어가면 어떤 일이 벌어질까?
A의 작년 행시 2차 법과목 점수를 보면, 형사법과 민법 점수가 낮은 편이 아니다.
즉 논점을 잡고 그걸 답안지에 현출했고, 나름대로 채점교수한테 인정받았다는 뜻이다.
형법과 형사소송법, 그리고 민법을 전 범위에 걸쳐 공부하고 그걸 답안지에 현출할 정도의 실력.
행정법도 과락이긴 하나 어느정도 공부했다.
거기에 행시 1차에선 헌법도 객관식으로 친다.
즉 공법도 어느정도 공부했다.
이미 민법을 전범위로 돌린데다 형사법도 돌렸고,
이걸 실전에서 답안지로 쓸 줄 알고,
공법도 어느정도 공부한 놈.
안 봐도 씨발 1학년 1학기 멋도 모르고 민총 형총 듣는 비법애들 다 찢는 그림 나오는데
내가 착각한거냐?
시험도 조졌고 기분도 꿀꿀한데, 저 지잡법 3.5(이하 A)가 들어오면 어떤 일이 벌어지는지 냉정하게 설명해준다.
밑에 A의 스펙을 보자.
지잡대 법대
학점 3.5
토익 850
그 외 스펙없음.
로스쿨 하위스펙에서도 손꼽을만한 스펙임은 명백하다.
등수로는 뒤에서 세는 것이 빠를 거다.
하지만 피셋을 잘 하는 걸로 보인다. 보통 피셋점수가 높은 경우 리트 점수가 상당히 나온다.
전공학점과 행시 2차 응시경험이란 정성요소가 보이기 때문에 어떻게든 비비면 들어갈 수 있겠지....
그런데 만약 로스쿨에 들어가면 어떤 일이 벌어질까?
A의 작년 행시 2차 법과목 점수를 보면, 형사법과 민법 점수가 낮은 편이 아니다.
즉 논점을 잡고 그걸 답안지에 현출했고, 나름대로 채점교수한테 인정받았다는 뜻이다.
형법과 형사소송법, 그리고 민법을 전 범위에 걸쳐 공부하고 그걸 답안지에 현출할 정도의 실력.
행정법도 과락이긴 하나 어느정도 공부했다.
거기에 행시 1차에선 헌법도 객관식으로 친다.
즉 공법도 어느정도 공부했다.
이미 민법을 전범위로 돌린데다 형사법도 돌렸고,
이걸 실전에서 답안지로 쓸 줄 알고,
공법도 어느정도 공부한 놈.
안 봐도 씨발 1학년 1학기 멋도 모르고 민총 형총 듣는 비법애들 다 찢는 그림 나오는데
내가 착각한거냐?
시험도 조졌고 기분도 꿀꿀한데, 저 지잡법 3.5(이하 A)가 들어오면 어떤 일이 벌어지는지 냉정하게 설명해준다.
밑에 A의 스펙을 보자.
지잡대 법대
학점 3.5
토익 850
그 외 스펙없음.
로스쿨 하위스펙에서도 손꼽을만한 스펙임은 명백하다.
등수로는 뒤에서 세는 것이 빠를 거다.
하지만 피셋을 잘 하는 걸로 보인다. 보통 피셋점수가 높은 경우 리트 점수가 상당히 나온다.
전공학점과 행시 2차 응시경험이란 정성요소가 보이기 때문에 어떻게든 비비면 들어갈 수 있겠지....
그런데 만약 로스쿨에 들어가면 어떤 일이 벌어질까?
A의 작년 행시 2차 법과목 점수를 보면, 형사법과 민법 점수가 낮은 편이 아니다.
즉 논점을 잡고 그걸 답안지에 현출했고, 나름대로 채점교수한테 인정받았다는 뜻이다.
형법과 형사소송법, 그리고 민법을 전 범위에 걸쳐 공부하고 그걸 답안지에 현출할 정도의 실력.
행정법도 과락이긴 하나 어느정도 공부했다.
거기에 행시 1차에선 헌법도 객관식으로 친다.
즉 공법도 어느정도 공부했다.
이미 민법을 전범위로 돌린데다 형사법도 돌렸고,
이걸 실전에서 답안지로 쓸 줄 알고,
공법도 어느정도 공부한 놈.
안 봐도 씨발 1학년 1학기 멋도 모르고 민총 형총 듣는 비법애들 다 찢는 그림 나오는데
내가 착각한거냐?
시험도 조졌고 기분도 꿀꿀한데, 저 지잡법 3.5(이하 A)가 들어오면 어떤 일이 벌어지는지 냉정하게 설명해준다.
밑에 A의 스펙을 보자.
지잡대 법대
학점 3.5
토익 850
그 외 스펙없음.
로스쿨 하위스펙에서도 손꼽을만한 스펙임은 명백하다.
등수로는 뒤에서 세는 것이 빠를 거다.
하지만 피셋을 잘 하는 걸로 보인다. 보통 피셋점수가 높은 경우 리트 점수가 상당히 나온다.
전공학점과 행시 2차 응시경험이란 정성요소가 보이기 때문에 어떻게든 비비면 들어갈 수 있겠지....
그런데 만약 로스쿨에 들어가면 어떤 일이 벌어질까?
A의 작년 행시 2차 법과목 점수를 보면, 형사법과 민법 점수가 낮은 편이 아니다.
즉 논점을 잡고 그걸 답안지에 현출했고, 나름대로 채점교수한테 인정받았다는 뜻이다.
형법과 형사소송법, 그리고 민법을 전 범위에 걸쳐 공부하고 그걸 답안지에 현출할 정도의 실력.
행정법도 과락이긴 하나 어느정도 공부했다.
거기에 행시 1차에선 헌법도 객관식으로 친다.
즉 공법도 어느정도 공부했다.
이미 민법을 전범위로 돌린데다 형사법도 돌렸고,
이걸 실전에서 답안지로 쓸 줄 알고,
공법도 어느정도 공부한 놈.
안 봐도 씨발 1학년 1학기 멋도 모르고 민총 형총 듣는 비법애들 다 찢는 그림 나오는데
내가 착각한거냐?
시험도 조졌고 기분도 꿀꿀한데, 저 지잡법 3.5(이하 A)가 들어오면 어떤 일이 벌어지는지 냉정하게 설명해준다.
밑에 A의 스펙을 보자.
지잡대 법대
학점 3.5
토익 850
그 외 스펙없음.
로스쿨 하위스펙에서도 손꼽을만한 스펙임은 명백하다.
등수로는 뒤에서 세는 것이 빠를 거다.
하지만 피셋을 잘 하는 걸로 보인다. 보통 피셋점수가 높은 경우 리트 점수가 상당히 나온다.
전공학점과 행시 2차 응시경험이란 정성요소가 보이기 때문에 어떻게든 비비면 들어갈 수 있겠지....
그런데 만약 로스쿨에 들어가면 어떤 일이 벌어질까?
A의 작년 행시 2차 법과목 점수를 보면, 형사법과 민법 점수가 낮은 편이 아니다.
즉 논점을 잡고 그걸 답안지에 현출했고, 나름대로 채점교수한테 인정받았다는 뜻이다.
형법과 형사소송법, 그리고 민법을 전 범위에 걸쳐 공부하고 그걸 답안지에 현출할 정도의 실력.
행정법도 과락이긴 하나 어느정도 공부했다.
거기에 행시 1차에선 헌법도 객관식으로 친다.
즉 공법도 어느정도 공부했다.
이미 민법을 전범위로 돌린데다 형사법도 돌렸고,
이걸 실전에서 답안지로 쓸 줄 알고,
공법도 어느정도 공부한 놈.
안 봐도 씨발 1학년 1학기 멋도 모르고 민총 형총 듣는 비법애들 다 찢는 그림 나오는데
내가 착각한거냐?
시험도 조졌고 기분도 꿀꿀한데, 저 지잡법 3.5(이하 A)가 들어오면 어떤 일이 벌어지는지 냉정하게 설명해준다.
밑에 A의 스펙을 보자.
지잡대 법대
학점 3.5
토익 850
그 외 스펙없음.
로스쿨 하위스펙에서도 손꼽을만한 스펙임은 명백하다.
등수로는 뒤에서 세는 것이 빠를 거다.
하지만 피셋을 잘 하는 걸로 보인다. 보통 피셋점수가 높은 경우 리트 점수가 상당히 나온다.
전공학점과 행시 2차 응시경험이란 정성요소가 보이기 때문에 어떻게든 비비면 들어갈 수 있겠지....
그런데 만약 로스쿨에 들어가면 어떤 일이 벌어질까?
A의 작년 행시 2차 법과목 점수를 보면, 형사법과 민법 점수가 낮은 편이 아니다.
즉 논점을 잡고 그걸 답안지에 현출했고, 나름대로 채점교수한테 인정받았다는 뜻이다.
형법과 형사소송법, 그리고 민법을 전 범위에 걸쳐 공부하고 그걸 답안지에 현출할 정도의 실력.
행정법도 과락이긴 하나 어느정도 공부했다.
거기에 행시 1차에선 헌법도 객관식으로 친다.
즉 공법도 어느정도 공부했다.
이미 민법을 전범위로 돌린데다 형사법도 돌렸고,
이걸 실전에서 답안지로 쓸 줄 알고,
공법도 어느정도 공부한 놈.
안 봐도 씨발 1학년 1학기 멋도 모르고 민총 형총 듣는 비법애들 다 찢는 그림 나오는데
내가 착각한거냐?
시험도 조졌고 기분도 꿀꿀한데, 저 지잡법 3.5(이하 A)가 들어오면 어떤 일이 벌어지는지 냉정하게 설명해준다.
밑에 A의 스펙을 보자.
지잡대 법대
학점 3.5
토익 850
그 외 스펙없음.
로스쿨 하위스펙에서도 손꼽을만한 스펙임은 명백하다.
등수로는 뒤에서 세는 것이 빠를 거다.
하지만 피셋을 잘 하는 걸로 보인다. 보통 피셋점수가 높은 경우 리트 점수가 상당히 나온다.
전공학점과 행시 2차 응시경험이란 정성요소가 보이기 때문에 어떻게든 비비면 들어갈 수 있겠지....
그런데 만약 로스쿨에 들어가면 어떤 일이 벌어질까?
A의 작년 행시 2차 법과목 점수를 보면, 형사법과 민법 점수가 낮은 편이 아니다.
즉 논점을 잡고 그걸 답안지에 현출했고, 나름대로 채점교수한테 인정받았다는 뜻이다.
형법과 형사소송법, 그리고 민법을 전 범위에 걸쳐 공부하고 그걸 답안지에 현출할 정도의 실력.
행정법도 과락이긴 하나 어느정도 공부했다.
거기에 행시 1차에선 헌법도 객관식으로 친다.
즉 공법도 어느정도 공부했다.
이미 민법을 전범위로 돌린데다 형사법도 돌렸고,
이걸 실전에서 답안지로 쓸 줄 알고,
공법도 어느정도 공부한 놈.
안 봐도 씨발 1학년 1학기 멋도 모르고 민총 형총 듣는 비법애들 다 찢는 그림 나오는데
내가 착각한거냐?
시험도 조졌고 기분도 꿀꿀한데, 저 지잡법 3.5(이하 A)가 들어오면 어떤 일이 벌어지는지 냉정하게 설명해준다.
밑에 A의 스펙을 보자.
지잡대 법대
학점 3.5
토익 850
그 외 스펙없음.
로스쿨 하위스펙에서도 손꼽을만한 스펙임은 명백하다.
등수로는 뒤에서 세는 것이 빠를 거다.
하지만 피셋을 잘 하는 걸로 보인다. 보통 피셋점수가 높은 경우 리트 점수가 상당히 나온다.
전공학점과 행시 2차 응시경험이란 정성요소가 보이기 때문에 어떻게든 비비면 들어갈 수 있겠지....
그런데 만약 로스쿨에 들어가면 어떤 일이 벌어질까?
A의 작년 행시 2차 법과목 점수를 보면, 형사법과 민법 점수가 낮은 편이 아니다.
즉 논점을 잡고 그걸 답안지에 현출했고, 나름대로 채점교수한테 인정받았다는 뜻이다.
형법과 형사소송법, 그리고 민법을 전 범위에 걸쳐 공부하고 그걸 답안지에 현출할 정도의 실력.
행정법도 과락이긴 하나 어느정도 공부했다.
거기에 행시 1차에선 헌법도 객관식으로 친다.
즉 공법도 어느정도 공부했다.
이미 민법을 전범위로 돌린데다 형사법도 돌렸고,
이걸 실전에서 답안지로 쓸 줄 알고,
공법도 어느정도 공부한 놈.
안 봐도 씨발 1학년 1학기 멋도 모르고 민총 형총 듣는 비법애들 다 찢는 그림 나오는데
내가 착각한거냐?
시험도 조졌고 기분도 꿀꿀한데, 저 지잡법 3.5(이하 A)가 들어오면 어떤 일이 벌어지는지 냉정하게 설명해준다.
밑에 A의 스펙을 보자.
지잡대 법대
학점 3.5
토익 850
그 외 스펙없음.
로스쿨 하위스펙에서도 손꼽을만한 스펙임은 명백하다.
등수로는 뒤에서 세는 것이 빠를 거다.
하지만 피셋을 잘 하는 걸로 보인다. 보통 피셋점수가 높은 경우 리트 점수가 상당히 나온다.
전공학점과 행시 2차 응시경험이란 정성요소가 보이기 때문에 어떻게든 비비면 들어갈 수 있겠지....
그런데 만약 로스쿨에 들어가면 어떤 일이 벌어질까?
A의 작년 행시 2차 법과목 점수를 보면, 형사법과 민법 점수가 낮은 편이 아니다.
즉 논점을 잡고 그걸 답안지에 현출했고, 나름대로 채점교수한테 인정받았다는 뜻이다.
형법과 형사소송법, 그리고 민법을 전 범위에 걸쳐 공부하고 그걸 답안지에 현출할 정도의 실력.
행정법도 과락이긴 하나 어느정도 공부했다.
거기에 행시 1차에선 헌법도 객관식으로 친다.
즉 공법도 어느정도 공부했다.
이미 민법을 전범위로 돌린데다 형사법도 돌렸고,
이걸 실전에서 답안지로 쓸 줄 알고,
공법도 어느정도 공부한 놈.
안 봐도 씨발 1학년 1학기 멋도 모르고 민총 형총 듣는 비법애들 다 찢는 그림 나오는데
내가 착각한거냐?
시험도 조졌고 기분도 꿀꿀한데, 저 지잡법 3.5(이하 A)가 들어오면 어떤 일이 벌어지는지 냉정하게 설명해준다.
밑에 A의 스펙을 보자.
지잡대 법대
학점 3.5
토익 850
그 외 스펙없음.
로스쿨 하위스펙에서도 손꼽을만한 스펙임은 명백하다.
등수로는 뒤에서 세는 것이 빠를 거다.
하지만 피셋을 잘 하는 걸로 보인다. 보통 피셋점수가 높은 경우 리트 점수가 상당히 나온다.
전공학점과 행시 2차 응시경험이란 정성요소가 보이기 때문에 어떻게든 비비면 들어갈 수 있겠지....
그런데 만약 로스쿨에 들어가면 어떤 일이 벌어질까?
A의 작년 행시 2차 법과목 점수를 보면, 형사법과 민법 점수가 낮은 편이 아니다.
즉 논점을 잡고 그걸 답안지에 현출했고, 나름대로 채점교수한테 인정받았다는 뜻이다.
형법과 형사소송법, 그리고 민법을 전 범위에 걸쳐 공부하고 그걸 답안지에 현출할 정도의 실력.
행정법도 과락이긴 하나 어느정도 공부했다.
거기에 행시 1차에선 헌법도 객관식으로 친다.
즉 공법도 어느정도 공부했다.
이미 민법을 전범위로 돌린데다 형사법도 돌렸고,
이걸 실전에서 답안지로 쓸 줄 알고,
공법도 어느정도 공부한 놈.
안 봐도 씨발 1학년 1학기 멋도 모르고 민총 형총 듣는 비법애들 다 찢는 그림 나오는데
내가 착각한거냐?
시험도 조졌고 기분도 꿀꿀한데, 저 지잡법 3.5(이하 A)가 들어오면 어떤 일이 벌어지는지 냉정하게 설명해준다.
밑에 A의 스펙을 보자.
지잡대 법대
학점 3.5
토익 850
그 외 스펙없음.
로스쿨 하위스펙에서도 손꼽을만한 스펙임은 명백하다.
등수로는 뒤에서 세는 것이 빠를 거다.
하지만 피셋을 잘 하는 걸로 보인다. 보통 피셋점수가 높은 경우 리트 점수가 상당히 나온다.
전공학점과 행시 2차 응시경험이란 정성요소가 보이기 때문에 어떻게든 비비면 들어갈 수 있겠지....
그런데 만약 로스쿨에 들어가면 어떤 일이 벌어질까?
A의 작년 행시 2차 법과목 점수를 보면, 형사법과 민법 점수가 낮은 편이 아니다.
즉 논점을 잡고 그걸 답안지에 현출했고, 나름대로 채점교수한테 인정받았다는 뜻이다.
형법과 형사소송법, 그리고 민법을 전 범위에 걸쳐 공부하고 그걸 답안지에 현출할 정도의 실력.
행정법도 과락이긴 하나 어느정도 공부했다.
거기에 행시 1차에선 헌법도 객관식으로 친다.
즉 공법도 어느정도 공부했다.
이미 민법을 전범위로 돌린데다 형사법도 돌렸고,
이걸 실전에서 답안지로 쓸 줄 알고,
공법도 어느정도 공부한 놈.
안 봐도 씨발 1학년 1학기 멋도 모르고 민총 형총 듣는 비법애들 다 찢는 그림 나오는데
내가 착각한거냐?
시험도 조졌고 기분도 꿀꿀한데, 저 지잡법 3.5(이하 A)가 들어오면 어떤 일이 벌어지는지 냉정하게 설명해준다.
밑에 A의 스펙을 보자.
지잡대 법대
학점 3.5
토익 850
그 외 스펙없음.
로스쿨 하위스펙에서도 손꼽을만한 스펙임은 명백하다.
등수로는 뒤에서 세는 것이 빠를 거다.
하지만 피셋을 잘 하는 걸로 보인다. 보통 피셋점수가 높은 경우 리트 점수가 상당히 나온다.
전공학점과 행시 2차 응시경험이란 정성요소가 보이기 때문에 어떻게든 비비면 들어갈 수 있겠지....
그런데 만약 로스쿨에 들어가면 어떤 일이 벌어질까?
A의 작년 행시 2차 법과목 점수를 보면, 형사법과 민법 점수가 낮은 편이 아니다.
즉 논점을 잡고 그걸 답안지에 현출했고, 나름대로 채점교수한테 인정받았다는 뜻이다.
형법과 형사소송법, 그리고 민법을 전 범위에 걸쳐 공부하고 그걸 답안지에 현출할 정도의 실력.
행정법도 과락이긴 하나 어느정도 공부했다.
거기에 행시 1차에선 헌법도 객관식으로 친다.
즉 공법도 어느정도 공부했다.
이미 민법을 전범위로 돌린데다 형사법도 돌렸고,
이걸 실전에서 답안지로 쓸 줄 알고,
공법도 어느정도 공부한 놈.
안 봐도 씨발 1학년 1학기 멋도 모르고 민총 형총 듣는 비법애들 다 찢는 그림 나오는데
내가 착각한거냐?
