이거 죄수의 딜레마 아니냐?
1. 고대, 연대 전부 반수 안 받아준다.
둘 다 이득없음.
2. 고대가 자교출신 한양 반수생 받아주고, 연로는 안 받아준다.
고로가 연로 찍어누름. 한참 높은 격차로.
3. 연대가 자교출신 한양 반수생 받아주고, 고로는 안 받아준다.
연로가 고로 이김.
4. 고대 연대 둘 다 반수 받아준다.
둘 다 아웃풋 향상시킴.
그러나 고로가 연로 이길정도의 격차는 유지.
결국 각 학교의 입장에서는,
반수를 안 받는다: 이득이 없던가 손해본다.
반수를 받는다: 이득이 있던가(아웃풋 향상) 이득을 엄청나게 본다(서로를 이김).
순진하게 반수 불이익 준다는 말 믿었는데
짱구 굴려보니 이런 논리가 성립하네???
씨발 올해도 반수 다 받아주겠네.
이거 죄수의 딜레마 아니냐?
1. 고대, 연대 전부 반수 안 받아준다.
둘 다 이득없음.
2. 고대가 자교출신 한양 반수생 받아주고, 연로는 안 받아준다.
고로가 연로 찍어누름. 한참 높은 격차로.
3. 연대가 자교출신 한양 반수생 받아주고, 고로는 안 받아준다.
연로가 고로 이김.
4. 고대 연대 둘 다 반수 받아준다.
둘 다 아웃풋 향상시킴.
그러나 고로가 연로 이길정도의 격차는 유지.
결국 각 학교의 입장에서는,
반수를 안 받는다: 이득이 없던가 손해본다.
반수를 받는다: 이득이 있던가(아웃풋 향상) 이득을 엄청나게 본다(서로를 이김).
순진하게 반수 불이익 준다는 말 믿었는데
짱구 굴려보니 이런 논리가 성립하네???
씨발 올해도 반수 다 받아주겠네.
이거 죄수의 딜레마 아니냐?
1. 고대, 연대 전부 반수 안 받아준다.
둘 다 이득없음.
2. 고대가 자교출신 한양 반수생 받아주고, 연로는 안 받아준다.
고로가 연로 찍어누름. 한참 높은 격차로.
3. 연대가 자교출신 한양 반수생 받아주고, 고로는 안 받아준다.
연로가 고로 이김.
4. 고대 연대 둘 다 반수 받아준다.
둘 다 아웃풋 향상시킴.
그러나 고로가 연로 이길정도의 격차는 유지.
결국 각 학교의 입장에서는,
반수를 안 받는다: 이득이 없던가 손해본다.
반수를 받는다: 이득이 있던가(아웃풋 향상) 이득을 엄청나게 본다(서로를 이김).
순진하게 반수 불이익 준다는 말 믿었는데
짱구 굴려보니 이런 논리가 성립하네???
씨발 올해도 반수 다 받아주겠네.
이거 죄수의 딜레마 아니냐?
1. 고대, 연대 전부 반수 안 받아준다.
둘 다 이득없음.
2. 고대가 자교출신 한양 반수생 받아주고, 연로는 안 받아준다.
고로가 연로 찍어누름. 한참 높은 격차로.
3. 연대가 자교출신 한양 반수생 받아주고, 고로는 안 받아준다.
연로가 고로 이김.
4. 고대 연대 둘 다 반수 받아준다.
둘 다 아웃풋 향상시킴.
그러나 고로가 연로 이길정도의 격차는 유지.
결국 각 학교의 입장에서는,
반수를 안 받는다: 이득이 없던가 손해본다.
반수를 받는다: 이득이 있던가(아웃풋 향상) 이득을 엄청나게 본다(서로를 이김).
순진하게 반수 불이익 준다는 말 믿었는데
짱구 굴려보니 이런 논리가 성립하네???
씨발 올해도 반수 다 받아주겠네.
이거 죄수의 딜레마 아니냐?
1. 고대, 연대 전부 반수 안 받아준다.
둘 다 이득없음.
2. 고대가 자교출신 한양 반수생 받아주고, 연로는 안 받아준다.
고로가 연로 찍어누름. 한참 높은 격차로.
3. 연대가 자교출신 한양 반수생 받아주고, 고로는 안 받아준다.
연로가 고로 이김.
4. 고대 연대 둘 다 반수 받아준다.
둘 다 아웃풋 향상시킴.
그러나 고로가 연로 이길정도의 격차는 유지.
결국 각 학교의 입장에서는,
반수를 안 받는다: 이득이 없던가 손해본다.
반수를 받는다: 이득이 있던가(아웃풋 향상) 이득을 엄청나게 본다(서로를 이김).
순진하게 반수 불이익 준다는 말 믿었는데
짱구 굴려보니 이런 논리가 성립하네???
씨발 올해도 반수 다 받아주겠네.
이거 죄수의 딜레마 아니냐?
1. 고대, 연대 전부 반수 안 받아준다.
둘 다 이득없음.
2. 고대가 자교출신 한양 반수생 받아주고, 연로는 안 받아준다.
고로가 연로 찍어누름. 한참 높은 격차로.
3. 연대가 자교출신 한양 반수생 받아주고, 고로는 안 받아준다.
연로가 고로 이김.
4. 고대 연대 둘 다 반수 받아준다.
둘 다 아웃풋 향상시킴.
그러나 고로가 연로 이길정도의 격차는 유지.
결국 각 학교의 입장에서는,
반수를 안 받는다: 이득이 없던가 손해본다.
반수를 받는다: 이득이 있던가(아웃풋 향상) 이득을 엄청나게 본다(서로를 이김).
순진하게 반수 불이익 준다는 말 믿었는데
짱구 굴려보니 이런 논리가 성립하네???
씨발 올해도 반수 다 받아주겠네.
이거 죄수의 딜레마 아니냐?
1. 고대, 연대 전부 반수 안 받아준다.
둘 다 이득없음.
2. 고대가 자교출신 한양 반수생 받아주고, 연로는 안 받아준다.
고로가 연로 찍어누름. 한참 높은 격차로.
3. 연대가 자교출신 한양 반수생 받아주고, 고로는 안 받아준다.
연로가 고로 이김.
4. 고대 연대 둘 다 반수 받아준다.
둘 다 아웃풋 향상시킴.
그러나 고로가 연로 이길정도의 격차는 유지.
결국 각 학교의 입장에서는,
반수를 안 받는다: 이득이 없던가 손해본다.
반수를 받는다: 이득이 있던가(아웃풋 향상) 이득을 엄청나게 본다(서로를 이김).
순진하게 반수 불이익 준다는 말 믿었는데
짱구 굴려보니 이런 논리가 성립하네???
씨발 올해도 반수 다 받아주겠네.
이거 죄수의 딜레마 아니냐?
1. 고대, 연대 전부 반수 안 받아준다.
둘 다 이득없음.
2. 고대가 자교출신 한양 반수생 받아주고, 연로는 안 받아준다.
고로가 연로 찍어누름. 한참 높은 격차로.
3. 연대가 자교출신 한양 반수생 받아주고, 고로는 안 받아준다.
연로가 고로 이김.
4. 고대 연대 둘 다 반수 받아준다.
둘 다 아웃풋 향상시킴.
그러나 고로가 연로 이길정도의 격차는 유지.
결국 각 학교의 입장에서는,
반수를 안 받는다: 이득이 없던가 손해본다.
반수를 받는다: 이득이 있던가(아웃풋 향상) 이득을 엄청나게 본다(서로를 이김).
순진하게 반수 불이익 준다는 말 믿었는데
짱구 굴려보니 이런 논리가 성립하네???
씨발 올해도 반수 다 받아주겠네.
이거 죄수의 딜레마 아니냐?
1. 고대, 연대 전부 반수 안 받아준다.
둘 다 이득없음.
2. 고대가 자교출신 한양 반수생 받아주고, 연로는 안 받아준다.
고로가 연로 찍어누름. 한참 높은 격차로.
3. 연대가 자교출신 한양 반수생 받아주고, 고로는 안 받아준다.
연로가 고로 이김.
4. 고대 연대 둘 다 반수 받아준다.
둘 다 아웃풋 향상시킴.
그러나 고로가 연로 이길정도의 격차는 유지.
결국 각 학교의 입장에서는,
반수를 안 받는다: 이득이 없던가 손해본다.
반수를 받는다: 이득이 있던가(아웃풋 향상) 이득을 엄청나게 본다(서로를 이김).
순진하게 반수 불이익 준다는 말 믿었는데
짱구 굴려보니 이런 논리가 성립하네???
씨발 올해도 반수 다 받아주겠네.
이거 죄수의 딜레마 아니냐?
1. 고대, 연대 전부 반수 안 받아준다.
둘 다 이득없음.
2. 고대가 자교출신 한양 반수생 받아주고, 연로는 안 받아준다.
고로가 연로 찍어누름. 한참 높은 격차로.
3. 연대가 자교출신 한양 반수생 받아주고, 고로는 안 받아준다.
연로가 고로 이김.
4. 고대 연대 둘 다 반수 받아준다.
둘 다 아웃풋 향상시킴.
그러나 고로가 연로 이길정도의 격차는 유지.
결국 각 학교의 입장에서는,
반수를 안 받는다: 이득이 없던가 손해본다.
반수를 받는다: 이득이 있던가(아웃풋 향상) 이득을 엄청나게 본다(서로를 이김).
순진하게 반수 불이익 준다는 말 믿었는데
짱구 굴려보니 이런 논리가 성립하네???
씨발 올해도 반수 다 받아주겠네.
이거 죄수의 딜레마 아니냐?
1. 고대, 연대 전부 반수 안 받아준다.
둘 다 이득없음.
2. 고대가 자교출신 한양 반수생 받아주고, 연로는 안 받아준다.
고로가 연로 찍어누름. 한참 높은 격차로.
3. 연대가 자교출신 한양 반수생 받아주고, 고로는 안 받아준다.
연로가 고로 이김.
4. 고대 연대 둘 다 반수 받아준다.
둘 다 아웃풋 향상시킴.
그러나 고로가 연로 이길정도의 격차는 유지.
결국 각 학교의 입장에서는,
반수를 안 받는다: 이득이 없던가 손해본다.
반수를 받는다: 이득이 있던가(아웃풋 향상) 이득을 엄청나게 본다(서로를 이김).
순진하게 반수 불이익 준다는 말 믿었는데
짱구 굴려보니 이런 논리가 성립하네???
씨발 올해도 반수 다 받아주겠네.
이거 죄수의 딜레마 아니냐?
1. 고대, 연대 전부 반수 안 받아준다.
둘 다 이득없음.
2. 고대가 자교출신 한양 반수생 받아주고, 연로는 안 받아준다.
고로가 연로 찍어누름. 한참 높은 격차로.
3. 연대가 자교출신 한양 반수생 받아주고, 고로는 안 받아준다.
연로가 고로 이김.
4. 고대 연대 둘 다 반수 받아준다.
둘 다 아웃풋 향상시킴.
그러나 고로가 연로 이길정도의 격차는 유지.
결국 각 학교의 입장에서는,
반수를 안 받는다: 이득이 없던가 손해본다.
반수를 받는다: 이득이 있던가(아웃풋 향상) 이득을 엄청나게 본다(서로를 이김).
순진하게 반수 불이익 준다는 말 믿었는데
짱구 굴려보니 이런 논리가 성립하네???
씨발 올해도 반수 다 받아주겠네.
이거 죄수의 딜레마 아니냐?
1. 고대, 연대 전부 반수 안 받아준다.
둘 다 이득없음.
2. 고대가 자교출신 한양 반수생 받아주고, 연로는 안 받아준다.
고로가 연로 찍어누름. 한참 높은 격차로.
3. 연대가 자교출신 한양 반수생 받아주고, 고로는 안 받아준다.
연로가 고로 이김.
4. 고대 연대 둘 다 반수 받아준다.
둘 다 아웃풋 향상시킴.
그러나 고로가 연로 이길정도의 격차는 유지.
결국 각 학교의 입장에서는,
반수를 안 받는다: 이득이 없던가 손해본다.
반수를 받는다: 이득이 있던가(아웃풋 향상) 이득을 엄청나게 본다(서로를 이김).
순진하게 반수 불이익 준다는 말 믿었는데
짱구 굴려보니 이런 논리가 성립하네???
씨발 올해도 반수 다 받아주겠네.
이거 죄수의 딜레마 아니냐?
1. 고대, 연대 전부 반수 안 받아준다.
둘 다 이득없음.
2. 고대가 자교출신 한양 반수생 받아주고, 연로는 안 받아준다.
고로가 연로 찍어누름. 한참 높은 격차로.
3. 연대가 자교출신 한양 반수생 받아주고, 고로는 안 받아준다.
연로가 고로 이김.
4. 고대 연대 둘 다 반수 받아준다.
둘 다 아웃풋 향상시킴.
그러나 고로가 연로 이길정도의 격차는 유지.
결국 각 학교의 입장에서는,
반수를 안 받는다: 이득이 없던가 손해본다.
반수를 받는다: 이득이 있던가(아웃풋 향상) 이득을 엄청나게 본다(서로를 이김).
순진하게 반수 불이익 준다는 말 믿었는데
짱구 굴려보니 이런 논리가 성립하네???
씨발 올해도 반수 다 받아주겠네.
이거 죄수의 딜레마 아니냐?
1. 고대, 연대 전부 반수 안 받아준다.
둘 다 이득없음.
2. 고대가 자교출신 한양 반수생 받아주고, 연로는 안 받아준다.
고로가 연로 찍어누름. 한참 높은 격차로.
3. 연대가 자교출신 한양 반수생 받아주고, 고로는 안 받아준다.
연로가 고로 이김.
4. 고대 연대 둘 다 반수 받아준다.
둘 다 아웃풋 향상시킴.
그러나 고로가 연로 이길정도의 격차는 유지.
결국 각 학교의 입장에서는,
반수를 안 받는다: 이득이 없던가 손해본다.
반수를 받는다: 이득이 있던가(아웃풋 향상) 이득을 엄청나게 본다(서로를 이김).
순진하게 반수 불이익 준다는 말 믿었는데
짱구 굴려보니 이런 논리가 성립하네???
씨발 올해도 반수 다 받아주겠네.
이거 죄수의 딜레마 아니냐?
1. 고대, 연대 전부 반수 안 받아준다.
둘 다 이득없음.
2. 고대가 자교출신 한양 반수생 받아주고, 연로는 안 받아준다.
고로가 연로 찍어누름. 한참 높은 격차로.
3. 연대가 자교출신 한양 반수생 받아주고, 고로는 안 받아준다.
연로가 고로 이김.
4. 고대 연대 둘 다 반수 받아준다.
둘 다 아웃풋 향상시킴.
그러나 고로가 연로 이길정도의 격차는 유지.
결국 각 학교의 입장에서는,
반수를 안 받는다: 이득이 없던가 손해본다.
반수를 받는다: 이득이 있던가(아웃풋 향상) 이득을 엄청나게 본다(서로를 이김).
순진하게 반수 불이익 준다는 말 믿었는데
짱구 굴려보니 이런 논리가 성립하네???
씨발 올해도 반수 다 받아주겠네.
